【壓縮機(jī)網(wǎng)】q*經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩，在傳統(tǒng)的制造概念大有被新方式取代的趨勢下，中國裝備工業(yè)顯然仍處于一種迷茫之中。中國裝備工業(yè)如何在低迷期求活并獲得發(fā)展？怎樣才能真正實(shí)現(xiàn)發(fā)展中的轉(zhuǎn)型升級？這不僅對于中國裝備工業(yè)，而且對于整個中國制造業(yè)而言，都是關(guān)系到未來在q*競爭中的地位與作用的問題。

　　

　　正如我們無法回頭重來，同樣我們也不能預(yù)知未來，如果我們已經(jīng)認(rèn)知到?jīng)Q策的代價(jià)，那么今天我們是不是又到了重新選擇的關(guān)鍵點(diǎn)呢？這里節(jié)選了其中部分觀點(diǎn)，供業(yè)內(nèi)人士先睹為快。

　　

　　觀點(diǎn)1：推進(jìn)系統(tǒng)改革是實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型先決條件

　　

　　2014對于中國裝備工業(yè)而言，仍將會是艱難的一年。得出這種判斷主要基于以下幾點(diǎn)：s*先，2014年q*經(jīng)濟(jì)仍處于持續(xù)調(diào)整期，因此，對外部市場的拉動力難有過高期待；國內(nèi)經(jīng)濟(jì)在排除再次注射“強(qiáng)心針”的前提下，將繼續(xù)探明底部。其次，在產(chǎn)業(yè)層面，對存量相對過剩產(chǎn)能有機(jī)化處理的能力嚴(yán)重不足，勢必導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)已呈現(xiàn)出過度的競爭繼續(xù)加劇，以至于對行業(yè)的良性發(fā)展造成持續(xù)性損害。再次，行業(yè)內(nèi)新的發(fā)展理念與模式尚未出現(xiàn)。

　　

　　事實(shí)上，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)施轉(zhuǎn)型升級的概念早在“十五”的政府工作報(bào)告中就已經(jīng)被提及。但多年過去了，為什么轉(zhuǎn)型升級仍流于形式呢？

　　

　　業(yè)內(nèi)企業(yè)大膽判斷：推進(jìn)系統(tǒng)改革是實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型先決條件。并指出，靠“老藥方”不可能實(shí)現(xiàn)裝備工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的目標(biāo)，如何更好地發(fā)揮市場在資源配置中的作用，使資源向效率更高的部分集中，才是裝備工業(yè)轉(zhuǎn)型升級成敗的關(guān)鍵所在。

　　

　　觀點(diǎn)2：“改革元年”有巨大的政策想象空間

　　

　　十八屆三中全會全文公報(bào)明確提出，全面深化改革的重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)體制改革，其核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系。此種提法意味著政府在今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中將更加突出自己“服務(wù)者”的身份和“引導(dǎo)”的功能，而不再是“家長”或“教練”；而市場將真正成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，根據(jù)自身能力和資源進(jìn)行相關(guān)的決策和實(shí)施，充分釋放自身能量。

　　

　　當(dāng)然，任何政策或許都具有一定的不確定性，需要通過實(shí)踐的考驗(yàn)，才能z*終有所定論。以佛山市的探索為例，指出中央的宏觀政改設(shè)想已經(jīng)在逐步實(shí)踐，2014年作為全面深化改革的開局之年，可以說想象空間是空前的。

　　

　　觀點(diǎn)3：中國裝備制造業(yè)不進(jìn)行“品牌建設(shè)”將被無情淘汰

　　

　　在中國裝備制造業(yè)總產(chǎn)值躍居世界第一位后，隨著人口紅利消失、生產(chǎn)成本上升、供應(yīng)充足與過剩，品牌對于企業(yè)的重要性，上升到前所未有的高度。當(dāng)前，中國裝備制造企業(yè)品牌建設(shè)意識剛剛萌芽，尤其是B2B企業(yè)對品牌建設(shè)的重要性缺乏足夠的認(rèn)知，在此背景下，缺乏品牌意識的工業(yè)企業(yè)“出局”也僅是時間問題。

　　

　　如果說正視裝備制造業(yè)品牌建設(shè)的重要性僅僅是個基礎(chǔ)的話，那么如何進(jìn)行品牌建設(shè)則是擺在裝備制造業(yè)同仁面前的不得不嚴(yán)肅思忖的重要課題。

　　

　　觀點(diǎn)4：環(huán)保裝備將成裝備工業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)

　　

　　嚴(yán)重的環(huán)境問題倒逼環(huán)保政策的強(qiáng)化。隨著國家在大氣污染排放、城鎮(zhèn)污水處理等方面出臺和實(shí)施更為嚴(yán)格的節(jié)能環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，新增和升級改造現(xiàn)有環(huán)保設(shè)施將為國內(nèi)環(huán)保裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供巨大的市場空間，環(huán)保裝備產(chǎn)業(yè)將成為未來幾年機(jī)械裝備制造業(yè)的主要增長點(diǎn)之一。

　　

　　自2000年發(fā)布第一批《當(dāng)前國家鼓勵發(fā)展的環(huán)保產(chǎn)業(yè)設(shè)備（產(chǎn)品）目錄》以來，國內(nèi)環(huán)保裝備制造業(yè)迎來了發(fā)展的春天：全行業(yè)年產(chǎn)值從2000年的300億，到2005年的530億、2010年的2000億，保持著年均20%以上的增速?！董h(huán)保裝備“十二五”規(guī)劃》明確提出環(huán)保裝備產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值年均增長20%，2015年達(dá)到5000億元。

　　

　　基于對環(huán)保裝備發(fā)展機(jī)會的系統(tǒng)研究，指出隨著各項(xiàng)政策的落地，2014年，環(huán)境監(jiān)測專用儀器儀表、空氣污染及水污染防治設(shè)備、固廢處理裝備三個細(xì)分領(lǐng)域?qū)⒂瓉戆l(fā)展新機(jī)會。

　　

　　觀點(diǎn)5：提升裝備工業(yè)競爭力應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注中小企業(yè)

　　

　　在裝備工業(yè)領(lǐng)域，小微企業(yè)不僅數(shù)量眾多，而且相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)居于產(chǎn)業(yè)鏈上游或者是基礎(chǔ)支撐部分，在一定程度上決定著產(chǎn)業(yè)鏈所能達(dá)到的高度。不過，長期以來，體系中“重主機(jī)，輕配件”觀念頑固。在產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中，國企占支配地位以及他們習(xí)慣的發(fā)展方式，使不具備“統(tǒng)一”價(jià)值觀的小微企業(yè)在生存與發(fā)展上處于“血水煎熬”的狀態(tài)。2013年國家工商總局企業(yè)局信息中心發(fā)布的“全國內(nèi)資企業(yè)生存時間分析報(bào)告”繪制了一份中小企業(yè)“生命曲線圖”：近五成企業(yè)生存時間不足5年，死掉的企業(yè)平均壽命僅6歲。

　　

　　但無論是什么樣的選擇方式，對企業(yè)存在條件的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是統(tǒng)一的。政府不應(yīng)以所有制為依據(jù)，只去“救”那些龐大但但低效的企業(yè)，而對小微但高效企業(yè)的扶持力度不夠。畢竟，中國60%以上的專利發(fā)明、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新和80%以上的新產(chǎn)品開發(fā)都由小微企業(yè)完成。其中，由科技創(chuàng)新型小微企業(yè)完成的創(chuàng)新成果占比高達(dá)80%。因此，在體制內(nèi)存量企業(yè)難堪重任的背景下，推動中國裝備工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，必須將小微企業(yè)從被“煎熬”的生存狀態(tài)調(diào)整到更容易發(fā)揮內(nèi)在活力與創(chuàng)新能力，使這種正能量可持續(xù)并易于為產(chǎn)業(yè)所吸納的格式。否則，轉(zhuǎn)型升級仍將只是空談。

　　

　　觀點(diǎn)6：國企改革必須從“本”入手

　　

　　統(tǒng)計(jì)顯示，占有社會資源總量60%以上的國有部門，每年對GDP的貢獻(xiàn)率不足30%，吸納就業(yè)不足20%；而占有社會資源總量不足40%的非國有部門，卻貢獻(xiàn)了70%的GDP，吸納就業(yè)在80%以上。而在競爭性領(lǐng)域，絕大多數(shù)國有企業(yè)包括央企則表現(xiàn)得乏善可陳，產(chǎn)能過剩、虧損抑或是政策性虧損，不一而足。其中的典型代表莫過于連續(xù)幾年巨虧的中國遠(yuǎn)洋和*ST二重了。

　　

　　事實(shí)上，從組建國資委和形成央企概念以來，國資委也在尋求通過多種方式改善央企的管理運(yùn)行機(jī)制，但各種政策措施之于那些已基本固化了的利益集團(tuán)而言，只能起到形式上的功效，而無法體現(xiàn)出實(shí)際作用。除此之外，隨著央企貪腐問題、央企內(nèi)部高福利、以“天價(jià)酒”為代表的巨額“三公”消費(fèi)的屢屢曝光，央企之于中國產(chǎn)業(yè)的意義與價(jià)值受到懷疑與反思，央企改革的呼聲日漸高漲。2013年10月，上海市國資管理部門推出了新的包括股權(quán)激勵、強(qiáng)化國企監(jiān)管等一系列國企改革措施并進(jìn)行試點(diǎn)推動，體現(xiàn)出了有關(guān)方面繼續(xù)推進(jìn)國企改革的主觀意愿。

　　

　　研究指出：中國改革史的焦點(diǎn)就是國企改革。當(dāng)改革不涉及產(chǎn)權(quán)邊界時，那實(shí)質(zhì)上只會意味著是某種改良。如果社會生態(tài)機(jī)理與出于改良訴求而試圖復(fù)制的某種模式之間不相匹配時，這種復(fù)制自然不會達(dá)到預(yù)期效果，比如淡馬錫。事實(shí)上，缺乏機(jī)制創(chuàng)新以及對社會生態(tài)環(huán)境的有效治理，正在使現(xiàn)實(shí)中的其他創(chuàng)新能力受到極大的制約。而這無疑使企業(yè)包括央企的產(chǎn)業(yè)競爭力難以有效提高。

　　

　　觀點(diǎn)7：別讓二重的悲劇不斷上演

　　

　　受重機(jī)行業(yè)形勢持續(xù)低迷、經(jīng)營理念固化、巨額投資收效甚微等綜合因素影響，二重業(yè)績猶如“坐滑梯”，連續(xù)三個年頭虧損，于2013年7月被整體產(chǎn)權(quán)無償劃轉(zhuǎn)國機(jī)集團(tuán)，作為重組后新集團(tuán)的全資子公司。與國機(jī)集團(tuán)聯(lián)合重組后，能否“峰回路轉(zhuǎn)”？從目前來看，仍然有很大的不確定性。

　　

　　專家研究指出，市場形勢不好是全行業(yè)陷入困境的原因之一，但對比國際先進(jìn)企業(yè)，導(dǎo)致重機(jī)企業(yè)陷入困境的原因還在于企業(yè)自身經(jīng)營方式的固化，如企業(yè)創(chuàng)新能力不足、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，企業(yè)尚不具備全面系統(tǒng)解決方案的能力等，由此可見，轉(zhuǎn)變增長方式是低迷形勢下生存的根本。

　　

　　觀點(diǎn)8：提高盈利能力是企業(yè)參與融資的必要條件

　　

　　作為“工業(yè)之母”的裝備制造，屬于為國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)提供技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，基于中國工業(yè)化大步向前的趨勢，裝備制造行業(yè)在相當(dāng)長時期內(nèi)必然會有“投資拉動”模式下的巨額融資需求與融資動力。

　　

　　而作為較強(qiáng)周期性的產(chǎn)業(yè)，裝備制造受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響雖然相對滯后，但受影響的程度卻非常大，宏觀融資環(huán)境對于企業(yè)融資亦息息相關(guān)。展望2014年，企業(yè)融資環(huán)境并不樂觀，全年資金成本高企是大概率事件。對銀行來說，缺錢在未來2-3年都會是常態(tài)；對市場來說，是資金高成本以及“錢荒”的出現(xiàn)；對企業(yè)來說，是貸款難，利息高。在此背景下，4條裝備制造融資策略值得深思：第一，善用市場，謀取渠道多元化；第二，搶占先機(jī)，巧用并購融資；第三，抓住機(jī)遇，力推租賃融資；第四，深耕細(xì)作，做大產(chǎn)業(yè)鏈融資。